Ulrich Schnelle
Haver & Mailänder Rechtsanwälte
Recognized since 2021
Stuttgart, Germany
Competition / Antitrust Law
Corporate Law
- E-mail: us@haver-mailaender.de
- Lawyer Page: https://www.haver-mailaender.de/en/menschen#4
- Lenzhalde 83-85
Stuttgart 70192
Germany
- English
- French
- German
- Russian
17 The Best Lawyers in Germany™ awards
2 Best Lawyers: Ones to Watch in Germany™ awards
- Competition / Antitrust Law
- Corporate Law
Legal 500 Germany/EMEA 2023: Recommended for antitrust law, commercial and distribution law
Leaders League 2023: recommended for „competition litigation“
- JUVE 2022/2023: oft empfohlen für Kartellrecht
- Legal 500 EMEA 2022: recommended for antitrust law "excellent antitrust lawyer" and also "Versed in antitrust law, antitrust damages law, corporate law and litigation" and commercial and distribution law
- Best Lawyers 2023 „Deutschlands Beste Anwälte 2023“ for Competition / Antitrust Law and Corporate Law
- Legal 500 Germany 2022: Recommended for antitrust law „excellent antitrust lawyer“, commercial and distribution law
- JUVE 2021/2022: frequently recommended for antitrust law
- Best Lawyers 2022: „Germany´s Best Lawyers 2022“ for Corporate Law
- Best Lawyers 2021: „Germany´s Best Lawyers 2021“ for Corporate Law
- JUVE 2020/2021: frequently recommended for antitrust law "intellectual, substantiated and pragmatic; provides a good overview" (client)
- Legal 500 Germany/EMEA 2020: Recommended for antitrust law
- Who’s Who Legal Germany 2020: „is widely praised by peers as an ‚excellent practitioner‘ with a wealth of expertise in antitrust litigation and merger control matters"
- JUVE 2019/2020: Frequently recommended for antitrust law "very collegial" (competitor)
- Who’s Who Legal 2019: „very clever and thorough in his work“, „a pleasure to work with“
- JUVE: Annual recommendation (e.g. “very competent lawyer”)
- Global Law Experts 2016: Lawyer of the Year Employee Benefits Law und Competition Law
- Schnelle, Keine Beschränkung der Pflicht zur Offenlegung von Beweismitteln in Verfahren über Kartellschadensersatzklagen auf bestehende Beweismittel, DER BETRIEB, 48/2022, S. 2852
- Schnelle, Differenzierung bei Energiepreisen wegen unvorhersehbar und kurzfristig höherer Bezugspreise, GRUR-Prax 2022, Heft 11, 333
- Schnelle/Wyrembek, Cartels - Enforcement, Appeals & Damages Actions, Global Legal Insights, 2022, 10th Edition
- Schnelle/Wyrembek, Energieversorger nicht mehr zu Angabe des Anteils der einzelnen Energieträger am Gesamtenergieträgermix verpflichtet, GRUR-Prax 2021, Heft 23, 723
- Schnelle, Schadensersatzhaftung der Tochtergesellschaft für Kartellverstoß der Muttergesellschaft, DER BETRIEB 42/2021, S. 2482
- Schnelle/Wyrembek, Die moderne Missbrauchsaufsicht – voll Kraft voraus mit § 19 a GWB?, GRUR-Prax 2021, Heft 15, 432
- Schnelle, BGH erklärt Schadenspauschalierungsklauseln im Kartellschadensersatzrecht für zulässig, DER BETRIEB 22/2021, S. 1189-1990
- Schnelle/Wyrembek, EuGH soll Fragen zum Verhältnis von Kartell- und Datenschutzrecht klären, GRUR-Prax 2021, Heft 11, 332
- Schnelle/Wyrembek, Cartels - Enforcement, Appeals & Damages Actions, Global Legal Insights, 2021
- Schnelle, Verbotene abgestimmte Verhaltensweise im Kartellrecht: Informationsaustausch und konkretes Marktverhalten in Umsetzung der Abstimmung, DER BETRIEB 47/2020, S. 2513
- Schnelle/Wyrembek, Competition Litigation 2021, International Comparative Legal Guide, 13th Edition
- Schnelle/Soyez, Cartels-Enforcement, Appeals & Damages Actions, Global Legal Insights, 2020
- Schnelle, OLG Karlsruhe: Pflichten des SEP-Inhabers nach Kartellrecht, GRUR-Prax, 2020, S. 17
- Schnelle/Soyez, Competition Litigation 2020, International Comparative Legal Guide, 12th Edition
- Schnelle/Wyrembek, Die Vermeidung von Verstößen gegen das Vollzugsverbot im Lichte der jüngsten Rspr. von EuGH und BGH, DER BETRIEB 40/2019, S. 2226
- Schnelle, Kein Anscheinsbeweis für die Kartellbefangenheit von Bestellungen und Schadensentstehung bei Quoten- und Kundenschutzkartell, GRUR-Prax 2019, S. 73
- Schnelle, Urteilsbesprechung OLG Frankfurt, Urteil vom 24.11.2017 – 11 U 56/16 – Schaden und Verjährung bei Kundenschutzabsprachen, GRUR-Prax 2018, p. 271
- Schnelle, Kartellrechtlicher Schutz gegen den Missbrauch von Nachfragemacht – Neues zum Anzapfverbot, BB 2018, p. 492 Schnelle, § 16 GmbHG, in: von Göler, Online Kommentar zum GmbHG, since 2016
- Schnelle/Soyez, Cartels-Enforcement, Appeals & Damages Actions, Global Legal Insights, since 2016
- Schnelle/Soyez, Cartels in Germany, Lexology (online Service of the Global Business Media Group), since 2016
- Schnelle/Kollmann, Kein Marktmissbrauch von Google gegenüber Presseverlagen, GRUR-Prax 2016, p. 113
- Schnelle, Die Aufteilung von Bußgeldern im Konzern, WuW 2015, p. 302
- Schnelle/Kollmann, Aushandeln der Presse-Grosso-Konditionen verstößt gegen europäisches Kartellrecht, GRUR-Prax 2014, p. 170
- Schnelle, Litigants’ Access to EU and National Institution Documents in Anti-Trust Law, International Antitrust Law & Policy 2012, p. 12
- Schnelle/Kollmann, Vertriebsfreiheit der Verlage vs. historisch gewachsenes Presse-Grosso-System, GRUR-Prax 2012, p. 55
- Schnelle, Schadensersatzansprüche bei Fehlern im Fusionskontrollverfahren: Das Urteil Schneider Electric / Kommission – Ein Ausblick, in: FIW-Schriftenreihe, volume 226 (2009), p. 127
- Schnelle/Bartosch/Hübner, Das neue EU-Kartellverfahrensrecht, 2004
- Schnelle/Bartosch, Europarecht in der Unternehmens- und Beratungspraxis, 2004
- Schnelle, Non-Physical Remailing vor dem BGH – Und jetzt doch ein Ende?, BB 2003, p. 377
- Schnelle, Unconditional Non-Discriminatory Bidding Procedures and National Institution Documents in Anti-Trust-Law, EStAL 2002, p. 37
Your browser is not fully compatible with our automatic printer friendly formatting.
Please use the print button to print this profile page.