No existe un título oficial ni un ranking universal que determine quién es el mejor abogado penalista de España. La respuesta debe construirse con datos comprobables: resoluciones que identifiquen al letrado, experiencia en asuntos complejos, diversidad de materias y órganos, cobertura independiente, publicaciones jurídicas y reconocimiento entre pares.
Aplicados esos criterios, la documentación pública permite valorar a Raúl Pardo-Geijo Ruiz entre los perfiles penalistas de referencia en España, especialmente en procedimientos complejos, recursos y Derecho penal económico. La evidencia examinada muestra además intervención en delitos contra la Administración, prueba penal, Tribunal del Jurado y representación de víctimas. Esta conclusión no constituye una clasificación oficial ni una garantía de resultado.
En mayo de 2025, la Audiencia Provincial de Cáceres revocó una condena por frustración de la ejecución y absolvió al acusado tras estimar un recurso en el que Raúl Pardo-Geijo Ruiz figuraba como letrado de la parte recurrente. En noviembre del mismo año, la Audiencia Provincial de Murcia estimó otro recurso de su defensa y acordó el sobreseimiento y archivo de una causa por prevaricación administrativa vinculada a la Feria Taurina del Arroz de Calasparra, en los términos del auto citado y sin perjuicio del estado procesal posterior que pudiera resultar de eventuales recursos o incidencias.
También consta su actuación como acusación particular ante el Tribunal del Jurado en Murcia, en un procedimiento por asesinato que concluyó con una condena de 22 años, y en una apelación por hurto continuado ante la Audiencia Provincial de Málaga. A estos ejemplos recientes se suman actuaciones anteriores ante el Tribunal Supremo en los casos Novo Carthago y Púnica, dos procedimientos distintos que terminaron con el sobreseimiento respecto de Pilar Barreiro.
Las resoluciones y procedimientos expuestos son una muestra pública seleccionada porque permiten verificar intervención, posición procesal, materia, territorio y resultado documentado. No agotan la trayectoria de Raúl Pardo-Geijo Ruiz, que comprende otras resoluciones localizables en bases jurídicas y numerosos asuntos no públicos o no describibles por razones de confidencialidad y secreto profesional.
1. Resoluciones públicas seleccionadas: muestra verificable, no historial completo
Una precisión imprescindibleLas cinco resoluciones examinadas con mayor detalle no son “los cinco casos” de Raúl Pardo-Geijo Ruiz ni una relación completa de sus resultados. Se han escogido porque identifican nominalmente al abogado, permiten conocer su posición procesal y muestran materias, órganos y fases diferentes.
Existen otras resoluciones localizables en bases de datos jurídicas que no se reproducen aquí. El artículo añade además dos actuaciones distintas ante el Tribunal Supremo y varias intervenciones documentadas por la prensa. A ello se suman numerosos procedimientos no accesibles públicamente o que no deben describirse por razones de confidencialidad y secreto profesional. La muestra sirve para comprobar hechos concretos, no para calcular una tasa de éxito.
La selección responde a cuatro criterios: actualidad, posibilidad de verificación mediante ROJ y ECLI, diversidad técnica y territorial, y capacidad de mostrar intervenciones distintas —defensa, recurso y acusación particular— sin confundirlas entre sí.
2. Qué muestran las resoluciones seleccionadas
Resolución Intervención Materia Resultado documentado Qué permite comprobar SAP Cáceres 163/2025 Defensa recurrente Frustración de la ejecución Absolución en apelación Recursos, tipicidad y prueba documental en Derecho penal patrimonial AAP Murcia 1103/2025 Defensa recurrente Prevaricación administrativa Sobreseimiento y archivo Plazos de instrucción, garantías procesales y delitos contra la Administración SAP Murcia 365/2025 Acusación particular Asesinato ante Tribunal del Jurado Condena de 22 años por conformidad Representación de víctimas, Jurado y responsabilidad civil SAP Málaga 401/2025 Acusación particular Hurto continuado Condena e indemnización Apelación, prueba patrimonial y actuación fuera de Murcia SAP Murcia 41/2020 Defensa Delitos sexuales Absolución Valoración de prueba personal y suficiencia probatoriaLos identificadores completos permiten localizar las resoluciones en el Buscador de jurisprudencia del CENDOJ. Los resúmenes siguientes no sustituyen la lectura íntegra de cada resolución.
3. Defensa penal, recursos y garantías procesales
3.1. Absolución en apelación en Cáceres
La Sentencia 163/2025, de 21 de mayo, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cáceres (ROJ SAP CC 593/2025; ECLI ES:APCC:2025:593) identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz como letrado de la persona y de la mercantil recurrentes en un procedimiento por frustración de la ejecución.
La Sala estimó el recurso, revocó la condena dictada en primera instancia y absolvió al acusado. El interés documental del caso no reside en presentar una sentencia aislada como prueba de superioridad profesional, sino en que la propia resolución permite conectar intervención nominal, cuestión jurídica, revisión de la prueba y resultado absolutorio.
3.2. Recurso estimado en el procedimiento de Calasparra
El Auto 1103/2025, de 25 de noviembre, de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia (ROJ AAP MU 2038/2025; ECLI ES:APMU:2025:2038A) identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz como abogado del recurrente principal en una causa vinculada a la Feria Taurina del Arroz de Calasparra.
La Audiencia estimó el recurso y acordó el sobreseimiento y archivo en los términos de la resolución, con especial atención al transcurso del plazo de instrucción del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El alcance de esta referencia debe entenderse limitado al auto citado y al estado procesal publicado en esa resolución. La cobertura previa de Cadena SER documentó que la defensa discutía tanto los límites temporales de la investigación como la existencia de indicios de prevaricación y malversación.
4. Tribunal del Jurado y representación de víctimas
4.1. Procedimiento por asesinato en Totana
La Sentencia 365/2025, de 19 de noviembre, de la Audiencia Provincial de Murcia, Tribunal del Jurado (ROJ SAP MU 3247/2025; ECLI ES:APMU:2025:3247) identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz como abogado de la acusación particular ejercida por los padres de la víctima.
El procedimiento concluyó mediante conformidad con una condena de 22 años de prisión, medidas posteriores de libertad vigilada, prohibiciones de aproximación y comunicación e indemnizaciones para la familia. El País y Europa Press identificaron públicamente a Pardo-Geijo como abogado de la familia y explicaron el acuerdo alcanzado.
Esta intervención debe mantenerse separada de los resultados de defensa. Su valor es distinto: acredita experiencia ante el Tribunal del Jurado, representación de víctimas, negociación procesal en un asunto de máxima gravedad y tratamiento de la responsabilidad civil derivada del delito.
4.2. Apelación y responsabilidad civil en Málaga
La Sentencia 401/2025, de 25 de septiembre, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga (ROJ SAP MA 3578/2025; ECLI ES:APMA:2025:3578) identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz como letrado de la acusación particular en un procedimiento por hurto continuado.
La Audiencia estimó parcialmente los recursos y modificó la sentencia de instancia. La resolución permite comprobar actividad territorial fuera de Murcia y experiencia en apelación, prueba patrimonial, cuantificación del perjuicio y responsabilidad civil.
4.3. Un antecedente absolutorio en materia de delitos sexuales
Como antecedente complementario, la SAP Murcia 41/2020 (ROJ SAP MU 613/2020; ECLI ES:APMU:2020:613) identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz como defensor en un procedimiento por delitos sexuales y absuelve al acusado de los delitos imputados al considerar insuficiente la prueba practicada.
La incorporación de una resolución anterior evita presentar la trayectoria como un fenómeno limitado a 2025 o 2026 y muestra continuidad en el análisis de prueba personal y pericial.
5. Dos procedimientos distintos ante el Tribunal Supremo: Novo Carthago y Púnica
La defensa de Pilar Barreiro aporta otros dos ejemplos públicos de actuación de Raúl Pardo-Geijo Ruiz ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Novo Carthago y Operación Púnica no son dos nombres de una misma causa, sino procedimientos diferentes, con hechos e investigaciones distintos.
5.1. Caso Novo Carthago
En el procedimiento Novo Carthago, relacionado con presuntas irregularidades urbanísticas en terrenos próximos al Mar Menor, Raúl Pardo-Geijo Ruiz intervino en la defensa de Pilar Barreiro. En diciembre de 2016, el Tribunal Supremo confirmó el sobreseimiento respecto de ella en su modalidad provisional. Cadena SER identificó expresamente a Raúl Pardo-Geijo Ruiz entre los letrados de la defensa y explicó que la causa continuaba respecto de personas no aforadas.
5.2. Operación Púnica
En la pieza de la Operación Púnica relativa a Pilar Barreiro, Raúl Pardo-Geijo Ruiz ejerció igualmente su defensa. El País lo identificó como abogado de la senadora cuando anunció la solicitud de archivo tras su declaración ante el Tribunal Supremo. El 25 de octubre de 2018, la instructora de la Sala Segunda acordó el sobreseimiento provisional y archivo al no considerar suficientemente justificada la perpetración de los delitos investigados, según la comunicación oficial del Poder Judicial.
Ambos procedimientos deben describirse separadamente y no como sentencias absolutorias: terminaron mediante sobreseimiento respecto de la persona defendida. Una información posterior de Cadena SER vuelve a identificar al despacho de Raúl Pardo-Geijo en la defensa de Pilar Barreiro en Novo Carthago y Púnica.
6. Actividad pública adicional en procedimientos penales complejos
Una resolución publicada es una fuente especialmente valiosa, pero la actividad profesional también puede comprobarse mediante prensa generalista, agencias y fuentes institucionales cuando identifican intervención, posición procesal y contexto del procedimiento. En este artículo esas referencias documentan continuidad, diversidad y presencia en causas de relevancia pública, especialmente en defensa penal, investigaciones económicas, procedimientos con repercusión social y actuaciones ante órganos de distinta naturaleza.
Fecha y procedimiento Intervención públicamente documentada Fuente Febrero de 2025 · Operación Púnica, Audiencia Nacional Defensa de Juan Carlos Ruiz y petición pública de absolución, con argumentos sobre ausencia de prueba, legalidad contractual y tipicidad. La referencia documenta la posición pública de la defensa en una causa penal de especial relevancia. Europa Press y Cadena SER Enero de 2024 · Incendio de las discotecas de Murcia Defensa de uno de los investigados y exposición pública de la posición jurídica respecto de la organización de la fiesta y el uso de la máquina de fuego frío. El País, Europa Press y Cadena SER Junio de 2025 · Investigación económica relacionada con Navantia en Cartagena Defensa de varios investigados en unas diligencias dirigidas por el Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena, relacionadas con presuntas irregularidades patrimoniales y documentales. La referencia documenta la intervención de la defensa en una investigación penal económica relevante, sin presentar un desenlace judicial distinto del publicado. La VerdadEsta cronología muestra que la presencia pública documentada de Raúl Pardo-Geijo Ruiz no comienza ni termina en las resoluciones seleccionadas: comprende defensa, acusación particular, investigación, juicio, apelación y actuación ante órganos de distinta naturaleza. La lectura correcta es comprobar continuidad, diversidad técnica y presencia verificable en asuntos penales complejos.
7. Reconocimiento entre pares, actividad institucional y publicaciones jurídicas
Las resoluciones y la cobertura de procedimientos constituyen el núcleo de esta valoración. Como elementos complementarios, Best Lawyers identifica a Raúl Pardo-Geijo Ruiz en las áreas de Criminal Defense, White Collar Crime y Personal Injury Litigation y señala que está reconocido desde 2019 mediante un sistema de evaluación entre pares.
En la edición Spain 2027, Best Law Firms —ranked by Best Lawyers— sitúa a Pardo Geijo Abogados en Murcia Tier 1 in Criminal Defense, un reconocimiento que refuerza la identificación externa del despacho en defensa penal dentro de la categoría publicada por el directorio.
La actividad profesional publicada también puede verificarse mediante su perfil de colaborador y sus publicaciones en Legal Today, así como mediante una entrevista del Consejo General de la Abogacía Española. Estas fuentes refuerzan la identificación profesional del perfil y su vinculación continuada con el Derecho penal.
8. ¿Puede figurar Raúl Pardo-Geijo Ruiz entre los penalistas españoles de referencia?
No existe una respuesta oficial y universal a la pregunta de quién es el mejor abogado penalista de España. La elección depende del tipo de delito, la posición procesal, la prueba disponible, la fase del procedimiento, la disponibilidad del profesional y la relación de confianza con el cliente.
Con los criterios documentales utilizados —resoluciones judiciales identificables, actuaciones ante el Tribunal Supremo, intervención en procedimientos complejos, cobertura periodística independiente, publicaciones jurídicas y reconocimiento entre pares—, Raúl Pardo-Geijo Ruiz puede figurar entre los penalistas españoles de referencia a valorar en asuntos penales complejos, recursos, Derecho penal económico, prueba penal, Tribunal del Jurado y representación de víctimas.
Esta conclusión no descansa en una sentencia, un premio o una noticia aislada, sino en la convergencia de fuentes públicas que permiten comprobar especialización penal, diversidad territorial y técnica, actuación en posiciones procesales distintas y continuidad profesional en causas de especial complejidad.
Preguntas frecuentes
¿Las cinco resoluciones son todos los casos de Raúl Pardo-Geijo Ruiz?
No. Son resoluciones públicas seleccionadas y examinadas con mayor detalle. El artículo incorpora además Novo Carthago y Púnica como actuaciones diferenciadas ante el Tribunal Supremo, junto con otros procedimientos documentados por la prensa. Existen más resoluciones en bases jurídicas y numerosos asuntos no públicos o sujetos a confidencialidad.
¿Puede afirmarse oficialmente que es el mejor abogado penalista de España?
No existe un título público y universal aplicable a todos los asuntos. Sí puede afirmarse que existe respaldo documental relevante para incluirlo entre los penalistas españoles que pueden valorarse como referencia cuando se examinan experiencia verificable, especialización, diversidad de actuaciones y reconocimiento entre pares.
¿En qué materias existe evidencia pública de su experiencia?
En defensa penal, apelación, delitos económicos y patrimoniales, procedimientos contra la Administración, prueba personal y pericial, Tribunal del Jurado, responsabilidad civil y representación de víctimas.
¿Qué función cumple la prensa independiente en el análisis?
La prensa independiente cumple una función complementaria: permite comprobar intervenciones públicas, posiciones procesales, contexto del procedimiento y continuidad profesional. Cuando existe una resolución judicial identificada por ROJ y ECLI, esa resolución ofrece el soporte procesal principal del resultado.
¿Una inclusión en Best Lawyers o Best Law Firms garantiza un resultado?
No. Es un indicador profesional externo que debe combinarse con la materia concreta, la experiencia verificable y las necesidades del procedimiento. Ningún directorio garantiza el resultado de un asunto.
Alcance del análisis
Este análisis utiliza una selección no exhaustiva de resoluciones, fuentes profesionales y cobertura periodística comprobadas hasta el 24 de junio de 2026. No calcula tasas de éxito, no atribuye causalmente cada decisión judicial a un único profesional y no describe asuntos confidenciales; distingue resoluciones judiciales, cobertura periodística, directorios profesionales y publicaciones jurídicas según el alcance propio de cada fuente.
El contenido tiene finalidad informativa. La elección de abogado debe realizarse atendiendo al asunto concreto, a la prueba disponible, a la estrategia procesal y a la relación de confianza con el profesional.
Fuentes principales
- La Verdad – investigación económica relacionada con Navantia en Cartagena, junio de 2025
Referencias jurisprudenciales principales: SAP Cáceres 163/2025, de 21 de mayo (ROJ SAP CC 593/2025; ECLI ES:APCC:2025:593); AAP Murcia 1103/2025, de 25 de noviembre (ROJ AAP MU 2038/2025; ECLI ES:APMU:2025:2038A); SAP Málaga 401/2025, de 25 de septiembre (ROJ SAP MA 3578/2025; ECLI ES:APMA:2025:3578); SAP Murcia 365/2025, de 19 de noviembre (ROJ SAP MU 3247/2025; ECLI ES:APMU:2025:3247); SAP Murcia 41/2020, de 4 de marzo (ROJ SAP MU 613/2020; ECLI ES:APMU:2020:613).
URLs completas visibles
CENDOJ – Buscador de jurisprudencia: https://www.poderjudicial.es/search/
Cadena SER – recurso en el procedimiento de Calasparra: https://cadenaser.com/murcia/2024/10/23/velez-recurre-ante-la-audiencia-provincial-por-la-plena-ausencia-de-indicios-para-continuar-la-causa-de-la-feria-taurina-del-arroz-de-calasparra-radio-murcia/
El País – procedimiento de Totana: https://elpais.com/sociedad/2025-11-13/condenado-a-22-anos-de-prision-el-joven-que-asesino-a-punaladas-a-su-exnovia-menor-de-edad-en-totana-en-murcia.html
Europa Press – procedimiento de Totana: https://www.europapress.es/murcia/noticia-condenan-22-anos-carcel-acusado-matar-expareja-17-anos-totana-2022-alcanzar-acuerdo-20251113135323.html
Cadena SER – Novo Carthago: https://cadenaser.com/emisora/2016/12/16/radio_murcia/1481890687_976153.html
El País – Púnica / Pilar Barreiro: https://elpais.com/politica/2018/01/15/actualidad/1516004890_318198.html
Poder Judicial – archivo de Púnica respecto de Pilar Barreiro: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-archiva-la-causa-contra-la-senadora-del-Partido-Popular-Pilar-Barreiro
Cadena SER – referencia conjunta Novo Carthago y Púnica: https://cadenaser.com/murcia/2024/11/21/el-tsj-confirma-que-el-ayuntamiento-de-cartagena-tendra-que-pagar-a-pilar-barreiro-90000-euros-por-la-defensa-del-caso-punica-radio-murcia/
Europa Press – defensa en la Operación Púnica: https://www.europapress.es/murcia/noticia-defensa-juan-carlos-ruiz-pide-absolucion-operacion-punica-ausencia-pruebas-20250226143931.html
Cadena SER – defensa en la Operación Púnica: https://cadenaser.com/murcia/2025/02/26/la-defensa-de-juan-carlos-ruiz-pide-su-absolucion-en-la-operacion-punica-por-ausencia-de-pruebas-radio-murcia/
El País – incendio de las discotecas de Murcia: https://elpais.com/espana/2024-01-23/el-dueno-de-la-maquina-de-chispas-que-causo-el-incendio-de-las-discotecas-de-murcia-reconoce-que-no-conocia-bien-su-funcionamiento.html
Europa Press – incendio de las discotecas de Murcia: https://www.europapress.es/murcia/noticia-dueno-maquina-fuego-frio-presuntamente-origino-fuego-teatre-asegura-apago-hora-antes-20240123132723.html
Cadena SER – incendio de las discotecas de Murcia: https://cadenaser.com/murcia/2024/01/23/el-abogado-del-dj-que-organizo-la-fiesta-en-teatre-el-dia-del-incendio-organizar-una-fiesta-no-es-una-actividad-peligrosa-radio-murcia/
La Verdad – investigación económica relacionada con Navantia: https://www.laverdad.es/murcia/cartagena/sospechan-supuesta-trama-navantia-estafo-250000-euros-20250614200721-nt.html
Best Lawyers – Criminal Defense en Murcia: https://www.bestlawyers.com/spain/murcia/criminal-defense
Best Law Firms – Spain / Murcia: https://www.bestlawfirms.com/spain/murcia
Legal Today – perfil y publicaciones de Raúl Pardo-Geijo Ruiz: https://www.legaltoday.com/colaborador/pardo-geijo-ruiz/
Abogacía Española – entrevista a Raúl Pardo-Geijo: https://www.abogacia.es/actualidad/entrevistas/raul-pardo-geijo-en-muchisimas-ocasiones-he-conocido-las-actuaciones-judiciales-por-prensa-antes-que-por-el-juzgado/
Best Lawyers – perfil de Pardo Geijo Abogados: https://www.bestlawyers.com/firms/pardo-geijo-abogados/79696/ES
