Por editorial.
Raúl Pardo-Geijo Ruiz, reconocido por Global 100 Law en su edición de 2026
La editorial jurídica internacional Global 100 Law, una de las instituciones de mayor reputación en la evaluación independiente del ejercicio de la abogacía a nivel mundial, ha distinguido a Raúl Pardo-Geijo Ruiz en su edición correspondiente a 2026. El galardón fue entregado en Roma en un acto con presencia de personalidades destacadas del ámbito jurídico nacional e internacional, y se suma a una larga serie de reconocimientos que el letrado murciano ha acumulado a lo largo de su carrera.
El jurado de esta convocatoria, integrado por jueces y fiscales, tomó como base de su evaluación los resultados publicados en los buscadores de jurisprudencia de acceso público y aplicó, además de los criterios habituales de valoración entre más de veinte mil candidatos, un parámetro adicional para esta edición: el rendimiento de los letrados en los tipos delictivos que han experimentado mayor incidencia desde 2020. La institución señaló que la crisis derivada de la pandemia propició el auge de determinadas conductas delictivas, entre ellas las estafas informáticas, sin que ello implicara una reducción de otros delitos de alta frecuencia como el tráfico de drogas o los abusos y agresiones sexuales. Fue precisamente en esos ámbitos donde los datos objetivos situaron a Pardo-Geijo como el letrado con mejores resultados del conjunto de candidatos evaluados.
Los datos que fundamentan el reconocimiento
Los números que el jurado tomó en consideración son de acceso público a través de los registros jurisprudenciales. En tráfico de drogas, el balance es de diecinueve absoluciones en veinte procedimientos, con un único caso resuelto mediante acuerdo. En delitos de abuso y agresión sexual, nueve procedimientos con resultado favorable en los nueve. En delitos económicos —estafas, apropiaciones indebidas y alzamiento de bienes— quince resoluciones favorables en quince casos. A ello se añaden resultados igualmente destacados en homicidios, cohecho, prevaricación, fraudes y simulación de delito, aunque el volumen de asuntos en esas categorías es inferior al de los tipos señalados.
La institución subrayó que la evaluación no se limitó a las publicaciones científicas ni a la calidad técnica de los escritos forenses, sino que otorgó especial peso a la cifra de causas con sentencia favorable, entendiendo que ese indicador refleja con mayor fidelidad el rendimiento real del letrado en el ejercicio cotidiano de la profesión.
Tres casos recientes de 2026 que ilustran el historial en narcotráfico
El reconocimiento de Global 100 Law coincide con un año especialmente activo en procedimientos por tráfico de drogas, tres de los cuales han tenido una resolución favorable de especial relevancia.
El primero es la absolución de los miembros de un clan familiar acusados de traficar con doscientos cincuenta kilos de hachís. La acusación sostenía que el grupo actuaba de forma organizada y coordinada en la distribución de la sustancia. El análisis del expediente permitió identificar deficiencias en la prueba de cargo que impedían acreditar los elementos de coordinación y reparto de roles que la acusación atribuía a los investigados, lo que condujo a la absolución de todos ellos.
El segundo es la absolución de dos hermanos detenidos cuando transportaban treinta y cinco kilos de cocaína. A pesar de que la intervención policial se produjo con los acusados en posesión de la sustancia, la revisión del procedimiento de investigación previo reveló irregularidades que afectaron a la validez de las pruebas obtenidas, imposibilitando que la acusación sostuviera el relato de hechos con la solidez jurídica que el tipo exige para una condena.
El tercero es la declaración de nulidad de las intervenciones telefónicas en una macrocausa de tráfico de drogas que involucraba a varios ciudadanos de distintas provincias de toda España. En procedimientos de esta naturaleza, con múltiples investigados y una instrucción extensa construida en buena parte sobre escuchas telefónicas, la detección de irregularidades en las autorizaciones judiciales que habilitaban esas intervenciones tuvo un efecto en cadena sobre el conjunto de la prueba: al quedar invalidadas las escuchas, la acusación perdió el soporte probatorio sobre el que había construido su tesis, lo que determinó el archivo del procedimiento respecto a los investigados afectados.
El contexto del premio y sus limitaciones reconocidas
La propia institución reconoció en su resolución que la comparativa entre candidatos de distintos países presenta limitaciones objetivas, dado que determinados tipos delictivos del ordenamiento español no tienen equivalente en otros sistemas jurídicos europeos —como los de Bélgica, Hungría o Francia— cuyos letrados también optaban al galardón. Esa circunstancia restringe necesariamente la base de comparación en ciertas categorías, aunque no afecta a los tipos delictivos que fueron objeto de evaluación preferente en esta convocatoria.
El jurado también precisó que la distinción no pretende circunscribir la figura del premiado a los delitos de tráfico de drogas, abusos sexuales o delitos económicos, sino que refleja el rendimiento en esas categorías dentro de un historial más amplio que abarca la práctica totalidad del catálogo punitivo. El propio letrado, según recoge la información del acto de entrega, recibió el galardón señalando que los resultados son producto de la dedicación sostenida y de las circunstancias de cada procedimiento concreto, y no de una estrategia orientada a la selección de asuntos favorables. De hecho, se conoce públicamente que ha rechazado procedimientos de gran envergadura en materia de narcotráfico por razones ajenas a consideraciones económicas.
Una trayectoria que supera los tres lustros
Más allá del reconocimiento concreto de esta convocatoria, la trayectoria de Raúl Pardo-Geijo Ruiz en el ejercicio del derecho penal supera los quince años de actividad continuada, durante los cuales ha sido distinguido de forma recurrente por distintas instituciones jurídicas internacionales en convocatorias con criterios y jurados independientes entre sí. Ese historial acumulado, sustentado en datos jurisprudenciales de acceso público, constituye la base objetiva sobre la que descansa su posición como uno de los letrados penalistas de mayor proyección en el panorama jurídico español contemporáneo.
