Por editorial.
La Región de Murcia ha registrado en los últimos años un incremento sostenido en la tramitación de procedimientos por delitos de abuso sexual. La reforma introducida por la Ley Orgánica 10/2022 —conocida como la ley del "solo sí es sí"— modificó de forma sustancial la tipificación y la penología de estos delitos, obligando a los tribunales a aplicar una legislación en permanente interpretación jurisprudencial. La Audiencia Provincial de Murcia no ha sido ajena a esa complejidad creciente.
En este tipo de procedimientos, la prueba disponible suele ser escasa y el peso de la declaración de la víctima resulta con frecuencia determinante. No existe en muchos casos prueba objetiva que respalde o contradiga ninguna de las versiones enfrentadas, lo que convierte la fase de juicio oral en un escenario donde la preparación técnica de la defensa condiciona el resultado con una intensidad que no siempre se aprecia de igual manera en otras categorías delictivas. Los tribunales murcianos, como el resto de órganos jurisdiccionales, aplican una jurisprudencia en evolución continua sobre la valoración de la prueba testifical, los criterios de credibilidad y los estándares de la presunción de inocencia en contextos indiciarios.
Lo que requiere técnicamente esta tipología
Los procedimientos por abuso sexual plantean exigencias que van más allá del conocimiento del tipo penal. La jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la valoración de la declaración de la víctima como prueba de cargo ha experimentado una evolución significativa en los últimos años, y su aplicación práctica en el plenario exige un seguimiento continuo que no puede improvisarse caso a caso.
A eso se suma la doctrina sobre presunción de inocencia en contextos de prueba indiciaria, el uso de informes periciales psicológicos y su incidencia real en la valoración judicial, y los efectos que la reforma de 2022 ha tenido sobre la penología aplicable y sobre la revisión de condenas previas. Son materias que requieren una práctica forense acumulada y un conocimiento actualizado de los pronunciamientos más recientes del Tribunal Supremo. La defensa en estos procedimientos no admite planteamientos genéricos: cada caso presenta una configuración probatoria propia que exige una estrategia construida desde cero.
Las tasas de condena en esta tipología delictiva son estadísticamente elevadas. Cuando la acusación llega al plenario con una declaración de víctima que cumple los criterios jurisprudenciales de credibilidad, la defensa necesita una capacidad técnica sólida para cuestionar con rigor esos criterios y plantear una duda razonable que el tribunal pueda sostener. Esa es la diferencia real entre una defensa de calidad y una defensa meramente formal.
Un ejemplo de trayectoria en esta materia
Dentro del panorama de la abogacía penal con presencia en Murcia, la trayectoria de Raúl Pardo-Geijo Ruiz ofrece un punto de referencia concreto en esta tipología. Con más de dos décadas de ejercicio exclusivo en el ámbito penal, sin extensión hacia otras ramas del ordenamiento, el conocimiento acumulado en esta materia se construye sobre una práctica forense continuada y sobre el seguimiento sistemático de los pronunciamientos más recientes del Tribunal Supremo. El método de trabajo habitual implica jornadas de hasta doce horas de análisis por expediente y la elaboración de estrategias defensivas adaptadas a cada caso concreto, sin recurrir a fórmulas genéricas. "Me tomo diez cafés al día, a veces pienso que no llevan cafeína", señaló en una entrevista.
Entre los procedimientos en los que la defensa obtuvo resultados favorables en esta materia figuran casos de naturaleza y complejidad muy diversas. A modo de ejemplo, en Murcia, la absolución de un médico ginecólogo acusado por tres pacientes de abuso sexual durante exploraciones, resuelta tras la práctica de contrapericias forenses que demostraron la compatibilidad de las lesiones alegadas con exploraciones rutinarias correctamente practicadas. El sobreseimiento libre de un vecino de Barriomar al que se imputaban abusos sobre dos menores, en un procedimiento donde se acreditaron irregularidades en las denuncias y la manipulación de testimonios, lo que derivó posteriormente en un procedimiento por acusación falsa contra la denunciante. La absolución de un empresario acusado de abuso sexual y secuestro, tras un análisis de movimientos bancarios, datos de geolocalización y mensajes que evidenció inconsistencias determinantes en la versión acusatoria. O, entre otras, la absolución de un profesor acusado de abuso sexual continuado sobre una alumna, donde la defensa demostró la ausencia de los elementos típicos de engaño y abuso de superioridad que sustentaban la acusación. Todos estos procedimientos, con acusaciones que en algunos casos contemplaban penas superiores a los veinticinco años, concluyeron sin condena.
Los resultados de 2025 en esta materia
El año 2025 arrojó en el ámbito de los delitos de abuso sexual un balance de nueve resoluciones absolutorias consecutivas. Son procedimientos que, por su propia naturaleza probatoria, presentan estadísticamente tasas de condena elevadas: la escasez de prueba objetiva hace que los tribunales dependan en gran medida de la valoración de testimonios, y esa valoración tiende a inclinar la balanza hacia la acusación cuando no existe una defensa técnica capaz de cuestionar con rigor los criterios de credibilidad aplicados. Ese resultado de 2025 se inscribe en un historial más amplio: una tasa de éxito global que supera el 95% en el conjunto de procedimientos penales de toda naturaleza asumidos a lo largo de la carrera.
Reconocimientos de instituciones jurídicas internacionales
El palmarés de Raúl Pardo-Geijo Ruiz en el ámbito de los reconocimientos internacionales se ha construido de forma acumulativa desde 2015. Best Lawyers —la publicación especializada más longeva en el mundo anglosajón— lo ha incluido en sus listados durante ocho años consecutivos, de 2019 a 2026. A ese reconocimiento sostenido se añaden las distinciones de Chambers, Client Choice, Leaders in Law, Global Law Experts, European Legal Awards, Lawyers of Distinction, Advisory Excellence, Global 100 Law y Legal 100. Solo en 2025 sumó cerca de treinta nuevos galardones internacionales, elevando el total acumulado a cerca de un centenar. En 2026, Best Lawyers in Spain reconoció conjuntamente a él y a Pardo-Geijo Abogados como referentes en Derecho Penal a escala nacional.
Estas instituciones no basan sus evaluaciones en candidaturas voluntarias ni en presupuestos de visibilidad. Sus metodologías combinan el análisis de resoluciones judiciales reales, la revisión de escritos procesales y la consulta anónima a jueces, fiscales y letrados que han tenido contacto directo con el evaluado. Mantener una presencia ininterrumpida en esos listados durante una década exige que el trabajo en los tribunales respalde de forma consistente lo que los números sugieren.
Formación y vinculación con Murcia
Sus estudios previos tuvieron lugar en el CEU San Pablo de Molina de Segura, y su licenciatura en Derecho fue completada en la Universidad de Murcia con un año de adelanto sobre el calendario ordinario. Su padre, José Pardo Geijo, es también penalista con trayectoria propia y reconocida, lo que situó su contacto con la práctica penal desde una edad temprana. Esa vinculación con la región es de origen y no solo de ejercicio profesional.
En 2025 fue incorporado a la lista de los veinticinco juristas más influyentes del país, siendo el único abogado penalista en activo en ese grupo, formado por magistrados del Tribunal Supremo, jueces del Tribunal Constitucional y fiscales de la Audiencia Nacional. Ese mismo año figuró también entre las quinientas personalidades más influyentes en todos los sectores de actividad, desde la economía hasta la cultura y el deporte.
Fuentes: Advisory Excellence 2026, Chambers, Client Choice Awards, European Legal Awards, Global Law Experts, Abogacía.es, Centro de Documentación Judicial.
